anormlylee

当注意力缺失遇上 AI：那些曾经困扰我的特征，正在变成一种优势

2026年9月24日

我最近发现了一件很有意思的事情。

当时，我正在同时用 Claude Code 开发三个项目，其中两个与工作有关，另一个是自己的游戏项目。Claude Code 是一款 AI 编程工具：我告诉它要做什么，它可以在项目中修改代码、运行检查，再把结果交给我。

其实，我完全可以先做完工作，再处理自己的项目。但一个任务开始执行，只要出现一点等待时间，我就会自然地切到另一件事情上。第二个项目跑起来以后，我可能又想到第三件事。

就在三个项目同时推进的时候，我突然想到：这种工作方式，是不是和我一直以来的注意力问题有关？

于是，我又打开 ChatGPT，开始讨论这个问题。严格来说，那时我已经展开了第四件事。

这篇文章就来自那次讨论。它不讨论诊断或治疗，而是记录一个让我有些意外的变化：过去经常给我制造麻烦的思维习惯，在 AI 的帮助下，似乎开始有了另一种发挥方式。

我并不是一个擅长“只做一件事”的人

小时候，上课走神、开小差，对我来说几乎是常态。写作业时也很少安安静静地只写作业，总喜欢同时弄点别的东西。

成年以后，长期工作让我学会了控制注意力。需要专注的时候，我可以强迫自己专注，也能够完成复杂的软件项目。但“能够做到”和“天然如此”是两回事。我的默认思维方式依然是发散的。

只要正在处理的事情稍微出现一点空档，大脑就会开始寻找其他东西：另一个工作、一个技术问题、游戏，或者某个完全不相关的念头。这并不总是我的主动安排，很多时候，等我意识到自己切走了，新事情已经开始了。

有一种场景却很容易让我长时间投入——需要同时处理许多变量的游戏。

资源、物流、生产、经济、科技、规划……一个问题刚解决，下一个问题就出现了。我的注意力不断切换，却始终停留在同一个复杂系统里。

过去，我更多地把这种倾向看成需要控制的问题。直到 AI 开始真正参与我的工作，我才想：除了要求自己少分心，能不能也改变一下承接这些想法的方式？

我的注意力离开了，任务却可以继续

自己写代码时，我需要在脑子里维持很多信息：为什么改这里，排除了哪些方案，问题查到了哪里，哪些检查已经做过，下一步准备验证什么。

如果这时突然切去另一个项目，代价不只是离开的时间。等我回来，还得重新翻代码、看记录，找回刚才的思路。程序员常说要减少“上下文切换”，说的就是这类在不同任务之间来回切换、重新熟悉情况的成本。

AI 编程工具改变了其中一部分。

我可以告诉它：

检查这部分代码的问题，尝试修复，再运行测试。如果遇到需要调整整体设计的地方，先停下来让我判断。

然后去处理别的事情。在它能够自主推进的范围内，任务还会继续。相关的对话、修改记录和检查结果也留在项目里。等我回来，可以先问：

现在做到哪里了？尝试过什么？还有什么需要我决定？

这些记录和回答不一定完整，也不保证正确，我仍然需要检查。但相比完全依靠自己记住每一步，它们已经能帮我更快地接上之前的工作。

我的注意力不必始终停留在一个任务上，任务才有可能向前走。 这是我感受到的一个很大的变化。

突然想到另一件事，不必马上亲自去做

假设我正在做 A，突然想到 B。以前我通常只有两个选择：压住这个念头，继续 A；或者转去做 B，之后再付出找回 A 的成本。

现在多了一种选择：把 B 交给 AI，或者先让它帮我记下来。

这里的 AI 不只是回答问题的聊天窗口。我用到的一类工具通常被称为“智能体”：在获得相应权限后，它可以围绕一个目标执行多个步骤，例如读取资料、修改文件、检查结果。后文说的“AI 助手”，主要指这种能够实际推进任务的工具。

过去，我可以同时想到很多事情，真正动手的却只有自己。于是，发散的想法经常变成大量开了头、没收尾的事情。

现在，一些边界清楚的任务可以交给不同的 AI 助手。我想到 B，不一定意味着必须把自己也整个搬到 B 上。如果它暂时不值得做，记下来也可以。

这种变化没有消除切换成本，却让我有机会把“产生一个念头”和“立刻投入执行”分开。

我开始把更多精力放在判断上

表面上看，我在同时开发三个项目。实际上，同时执行具体工作的，是几个分别负责不同项目的 AI 助手；我在它们之间确定方向、检查结果、处理需要取舍的问题。

以前，很多步骤都得由我亲手完成。现在，我的工作越来越多地变成：

说清问题 → 分配任务 → 检查结果 → 做出判断 → 安排下一步。

在这种工作方式里，能在不同问题之间建立联系、发现新的问题，有时确实能发挥作用。过去，一个新念头出现，往往意味着手上的工作被打断；现在，如果原来的任务仍在推进，我就有了一点余地去处理这个念头。

但我不会因此把“容易分心”等同于“擅长统筹”。判断优先级、准确描述任务、检查结果，都是另外需要练习的能力。编程经验也在帮助我分辨：哪些事情可以交出去，哪些地方必须自己看。

我感受到的优势，来自自己的思维习惯、已有经验和新工具之间的配合。它让我开始怀疑：一种特征在工作中究竟是助力还是负担，也许部分取决于我们怎样组织工作。

AI 也可能让我开更多的头，却更难收尾

AI 降低了开始一件事的成本，也降低了我追着新念头跑的门槛。

以前，突然想做一个游戏，光是搭建项目、设计结构、写代码，就足以让我重新考虑它是否值得投入。现在，打开工具、描述想法，几分钟后，项目可能就开始推进了。

然后我又想到另一个东西，再开一个。再想到一个，再开一个。

看起来每件事情都有人在做，我却可能越来越忙：这个等我检查，那个需要我选方案，还有一个出现了新问题。任务可以并行，最后需要我做的判断却会堆到一起。

所以，AI 既可能帮我减轻分心的代价，也可能放大我的发散。过去我经常卡在做不过来；现在，我还得防止自己把太多事情同时推进到需要判断的阶段。

我真正需要的，不只是更多能干活的助手，还包括一套决定“什么现在做、什么以后做”的办法。

想法可以很多，同时推进的事情要有限

我正在考虑给自己设一个简单的限制：例如，同时只推进三件需要持续关注的事情。

“三件”只是一个便于尝试的起点，不是什么通用答案。如果任务很复杂，两件都可能太多；如果只是等待自动检查，也未必需要占用同样多的精力。

这时突然想到第四件事怎么办？对我来说，更自然的做法是先接住它：

帮我把这个想法记下来，包括为什么想到它、属于哪个项目，以及以后要从哪里开始。现在先不启动。

这样，我不用一边工作，一边担心把它忘掉。等手上的事情告一段落，再决定它是否值得做。

我想限制的是同时消耗注意力的任务数量，而不是脑子里允许出现的想法数量。

当然，记录也需要回看。一个永远不整理的想法清单，很容易变成另一堆没有收尾的事情。有些念头过几天再看，已经不重要了；允许它们停在记录里，也是这套办法的一部分。

把这些思考落成一套工作方法

我把这些思考和目前的工作模式一起整理成了开源项目：claude-orchestrator-brain。对我来说，这是一次总结性的实践：把“怎样接住发散的想法，又让事情有序推进”这个问题，落实为一套能够反复使用的协作规则。

这里的“技能”（Skill），可以理解为一份供 AI 反复使用的工作说明书：把角色分工、操作步骤和检查要求写下来，让它每次接到任务时都有规则可循。

这个项目处理的是一个具体场景：同一个软件项目里，有多个 AI 对话分别推进不同任务，怎样把它们组织起来？ 它在每个项目中指定一个对话担任“主脑”，由它统筹其他开发对话。我主要和主脑沟通，也可以另开对话讨论突然想到的问题。

主脑负责四件事：分配任务、独立检查结果、把通过检查的改动汇总到项目中，以及更新工作记录。具体开发交给其他对话完成。这样，许多原本需要我在不同窗口之间搬运的信息，就有了统一的去处。

其中几条规则，和我前面谈到的注意力困扰直接相关：

对我来说，“讨论交回”尤其有意义。它给临时起意留了空间，也让有价值的想法能够回到已有的工作安排里。我不必在讨论刚结束时，就亲自开始另一轮执行。

项目里还保留了交接机制：把当前状态和下一步安排整理好，让新的主脑对话继续接手。工作进度留在可查的记录里，而不用一直靠我记住。

这仍是一套面向 Claude Code 的非官方协作技能。按目前的项目说明，它要求参与协作的会话位于同一台电脑、同一个系统用户下，也还不是管理所有工作和生活事务的通用助手。

回头看，这套技能把我的思考串成了一个完整过程：突然出现的想法先被记录，有价值的讨论形成文档，值得推进的任务交出去或排队，结果经过检查，再更新进度，让我能够回到原来的工作。

我希望保留思维发散带来的可能性，同时给执行过程建立秩序。这套开源技能，就是我目前对这个想法的总结和实践。 至于哪些方法能在编程之外复用，则是我想继续探索的下一步。

不写代码，这种方式还能用吗？

如果它只适用于程序员，那能帮助的人还是有限。更让我感兴趣的是：这套方法能不能用到其他工作里？

比如，我正在写一份项目方案，突然想到最近的某项开支是不是涨得太快了。以前，我可能立刻打开账单，查明细、对比月份，二十分钟过去，原来的方案已经被晾在一边。

如果 AI 助手能够访问我授权的账单资料，我希望只需要交代一句：

对比最近三个月的费用，列出增长明显的项目和对应数据，整理好后等我来看。

然后继续写方案。过一会儿，又想到同事可能在会议上提过相关原因，就补充：

找一下相关的会议记录，把出处放在分析旁边。

这还是一种设想，具体能做到哪一步，取决于工具是否接入了资料、有没有相应权限，以及任务能不能说清楚。涉及费用的结论，我也需要对照原始记录核实。

但它提供了一条值得尝试的路径：

想到新问题 → 记录或交给助手 → 回到原来的工作 → 稍后检查结果。

注意力仍然会跳走，只是我不必每次都跟着它完成一整套操作。

生活里的分心，也许可以先被接住

生活中也有很多类似的时刻。

工作时突然想到家里的东西快用完了，原本只是准备补货，却在打开购物软件以后开始搜索、比较、看评论，又顺手看了别的商品。

如果能先说一句“加入采购清单，晚上再确认”，这次分心也许就可以到此为止。

想到下个月要订酒店，可以先记录日期、预算和要求。具备搜索能力的助手可以整理几个候选，最终由我决定。想到某项服务可能快到期，则先核实日期，再通过真正支持提醒的工具安排提醒。

这些事情不一定都要立即交给 AI 执行。有时，一份容易记录、会在合适时候重新出现的清单，就已经足够有用。

我期待的变化是：分心以后，我能更快地回到手上的事情，而不必一路追着新念头走到底。

面对不想开始的任务，先找到第一步

还有另一种困扰：我不是正在做 A 却想到 B，而是根本不想开始 A。

比如“准备下个月的新系统上线”。这件事很重要，但范围太大，眼前又没有一个明确的落脚点。我知道应该把大任务拆小，可拆任务本身也需要投入精力，有时连这一步都想往后放。

这时，我希望 AI 帮忙的方式可以很简单：

先和我确认必要的信息，然后告诉我现在能做的第一件小事。

完成之后，再看下一步。不急着生成一份很长的计划，而是先把眼前的动作变得具体、可判断、能完成。

这不意味着所有拖延都能这样解决。只是对那些让我卡在“从哪里开始”的事情，它提供了一个我愿意尝试的入口。

我想要的是一个能帮我保存工作现场的助手

沿着这个方向想下去，我希望 AI 能承担几件很具体的事情：

等我回到一个任务，它最好能告诉我：

你上次做到这里。之后完成了这些，依据在这里。目前卡在这个问题上，需要你决定下一步。

我不需要一直记住每个项目的全部细节，但仍然知道去哪里核对、从哪里继续。

这里面有些能力，我已经在编程工具里体验到了；还有一些，需要更好的工具衔接和自己的工作习惯来配合。对我来说，这也是接下来值得继续试验的方向。

让工作方式适应自己，也是一条路

过去，我花了很多力气让自己适应工作：练习专注、减少切换、控制临时起意，一次尽量只做一件事情。这些办法确实帮助我完成了很多工作。

AI 让我开始认真考虑另一条路：能不能也调整工作方式，让它更适合我的注意力习惯？

有些人喜欢长时间深入一个问题。有些人像我一样，很容易联想到其他事情，被新问题吸引，在多个变量之间来回看。我仍然需要学会取舍，也仍然会有必须持续专注的时刻，但未必每个突然出现的念头都只能靠压住来处理。

我现在想尝试的规则是：

记录： 接住突然出现的想法。
交办或排队： 能交给 AI 的交出去，暂时不该做的先放着。
返回： 尽快回到原来的事情。
回顾： 定期检查结果，也重新决定什么值得继续。

它能否帮助更多和我一样有注意力困扰的人，还需要各自实践。我没有依据把自己的体验推广到所有人，也不想把这篇文章写成一套关于注意力障碍的治疗建议。

我更愿意把它当作一个从亲身体验出发的假设：当记忆、记录和一部分执行工作有了新的承接方式，同样的思维习惯，也许会产生不同的结果。

也许我不需要变成另一个人

我大概仍然会同时惦记几个项目，会走神，会突然想到和当前工作毫不相关的问题。

但现在，一个新念头出现，已经不一定意味着正在做的事情必须被丢下。我可以先把它记录下来，或者交给 AI 推进一部分，然后再回来。

至少在编程工作里，我开始感受到：一些曾经让我为难的特征，也能参与到发现问题、连接想法和推动项目的过程中。前提是，我得给它们配上能承接执行、保留进度、控制任务数量的办法。

我期待的优势，就在这种配合里。

而我更想继续探索的是，离开代码和软件项目之后，这种配合还能走多远。

AI注意力工作方式个人思考